À première vue, Seul sur Mars n’avait pas grand-chose pour lui. Les trailers et le synopsis laissaient entrevoir un scénario vu et revu. De plus, la présence de Ridley Scott à la réalisation n’émoustille plus personne tant ces derniers films se sont avérés décevants ou carrément mauvais (Robin des Bois, Prometheus, Exodus…). Enfin, Matt Damon dans le rôle-titre, rôle d’ailleurs similaire en apparence avec celui qu’il avait déjà incarné dans Interstellar de Christopher Nolan.
Pourtant, dès le départ Seul sur Mars sait se démarquer des récents films de SF du même gabarit (Interstellar et Gravity), par un humour ou la volonté de présenter un scénario « cohérent ». Le film pousse à l’extrême le côté survival scientifique, en proposant une multitude de bonnes idées, jamais complètement aberrantes.
Malheureusement, on retrouvera ici un des plus gros défauts de Scott ici. Un scénario un peu trop lent, un film un peu trop long. Le film aurait pu bénéficier d’une petite coupe d’une bonne 20aine de minutes afin d’être plus digeste.
Abordons maintenant le casting en demi-teinte. Le sur-présent sur les écrans Matt Damon campe donc le rôle principal, celui d’un botaniste laissé pour mort sur la planète rouge (ce côté cultivateur rappellera Silent Running). S’il n’est pas mauvais, il n’est jamais bon non plus. C’est Matt Damon, qui fait du Matt Damon (il ne vous fera ressentir quelque chose que grâce à la touche d’humour du film). Ridley Scott aurait pu choisir un acteur bien plus charismatique. Même chose pour Jessica Chastain qui campe le second rôle (insipide) du capitaine.
Le reste du casting est néanmoins nettement supérieur. Il est extrêmement plaisant de voir ici Kate Mara, Kristen Wiig, Sean Bean, Jeff Daniels, Michael Peña, Chiwetel Ejiofor ou encore Donald Glover.
Côté réalisation, Ridley Scott revient à l’essentiel en offrant un film visuellement réussi et bien filmé. Il va comme à son habitude nous offrir des plans maîtrisés et esthétiques. Pour finir, le film est souligné par une BO de qualité, pas inoubliable mais tout de même adaptée au film.
Probablement son meilleur film depuis longtemps, Ridley Scott a vraiment réussi à convaincre avec Seul sur Mars, on lui passera même des erreurs de montages grotesques (de la végétation sur Mars) Espérons qu’il continuera sur sa lancée avec la suite prochaine de Prometheus, Alien : Paradise Lost.
CaptainSmoke lui attribue la note de :
En bref
Avec Seul sur Mars, Ridley Scott parvient à surprendre, en fournissant un film extrêmement maîtrisé (trop peut-être), plein de bonnes idées bien qu’un peu longuet et qui rappelle avec plaisir ses ancêtres des années 70-80. Le côté scientifique du film est constamment atténué avec de l’humour, ce qui permettra à tout le monde d’apprécier le film.
Hmmm, je suis très étonné par votre critique de ce film. En effet, j’ai moi-même été extrêmement déçu (car oui, j’attends encore que Ridley nous revienne…), trouvant ce film absolument mauvais du fait de son côté patriotique totalement futile (au-delà, même, car les Ricains et les Chinois s’entendent comme Chien… et chien). De plus, l’aspect humoristique a selon moi enlevé tout intérêt à ce film car on ne ressent aucune tension, aucun enjeu dramatique, et quand Scott et Goddard essaient d’en créer, cela donne des ratés à la Iron-Man-dans-l’espace, qui ôte toute crédibilité au film. bref, un échec cuisant!
PS: Jeff Daniels est insupportable de non-talent, Donald Glover une parodie de son rôle dans Community, et Kristen Wiig n’a rien à faire ici.
Quand on voit ce qu’il a fait avec Exodus, je reste tout de même stupéfait de la qualité de celui-ci ;).